На обложке лонгрида фотография с единственной публичной казнью в Ленинграде за весь 20 век и состоялась она 5 января 1946 года на площади у кинотеатра Гигант. Сейчас эта площадь носит имя Калинина, человека, подпись которого стоит под всеми законами периода массовых репрессий 30-ых годов.

Повешенных осудили за убийства тысяч людей. Согласно приговору суда, один из них лично убил более 300 человек, другой – убил детей 10 и 13 лет. Сомнений в виновности повешенных вроде ни у кого не было…

Сейчас во многих странах казни совершаются не публично. Смотреть на то, как убивают другого человека, вроде как стало совсем неприлично. Но у смертной казни в современном мире очень много сторонников. Давайте изучим вопрос и разберемся, должна ли существовать смертная казнь в принципе?

Беларусь - единственная страна в Европе и на территории бывшего СССР, которая сохраняет за собой право на законных основаниях лишать человека жизни и в мирное время. За период с 1990 по 2021 годы в стране было расстреляно свыше 350 человек и известны только три случая помилования президентом, то есть замены расстрела на пожизненное лишение свободы, и один случай смягчения приговора президиумом Верховного суда Белоруссии - казнь заменили пятнадцатью годами лишения свободы. Количество преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь, в Беларуси растёт - в 2022 году к 13 другим статьям в Уголовном кодексе прибавилась возможность назначать наказание за покушение на акт терроризма.

В России смертная казнь не применяется с 1996 года. Последний расстрелянный - Сергей Головин. Его осудили к высшей мере наказания за убийство 11 человек - мальчиков и юношей. 16 апреля 1997 года Президент России Борис Ельцин подписал Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни в мирное время. Но Государственная дума его так и не ратифицировала и протокол не вступил в действие. Впрочем, с момента подписания протокола, смертную казнь в России стало запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором даже до его ратификации.

19 ноября 2009 года Конституционный суд принял постановление, согласно которому смертная казнь в России больше не возможна. Вот выдержка из постановления Конституционного суда:
“в системе действующего правового регулирования,.. в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учётом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания”...”Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит своё намерение не быть его участником (то есть пока не будет отозвана подпись под данным документом). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться”.

В Уголовном кодексе России до сих пор остались статьи, предусматривающие смертную казнь, но она не применяется - суды заменяют высшую меру наказания пожизненным лишением свободы или лишением свободы сроком на 25 лет.

Практика последних лет показывает, что Россия с удовольствием имплементирует различные репрессивные практики, уже опробованные в Беларуси. И если раньше со смертной казнью такой угрозы не было, то сейчас она появилась. 16 марта 2022 Совет Европы принял решение об исключении России из Совета Европы. Чтобы вернуть смертную казнь в России, властям придётся принять новую Конституцию. Но кто же сейчас считает, что такое не возможно…

Аргумент про справедливость - ценностный аргумент, с ним сложно спорить. Одной ценности разве что можно противопоставить другую. Например, можно смотреть на мир не только через очки справедливости, а и с позиции гуманизма, видя в каждом человеке достоинство и обучая других людей добру, а не мести. Кажется, что исходить из принципа гуманизма, а не справедливости, ещё и выгодно. Один из известнейших американских педиатров, Бенджамин Спок – автор книги «Ребенок и уход за ним», изданной в 1946 году и совершившей революцию в воспитании детей, писал, что преступниками вырастают дети, испытывавшие дефицит любви, а не наказания. Так и с уголовными преступлениями. Известный криминолог Яков Гилинский утверждает, что “жестокие преступления - результат жестокой политики государства”. Исследования криминологов замечают если не каузацию, то корреляцию между странами с гуманными наказаниями и низкой преступностью. Скорее всего, отсутствие смертной казни положительно влияет на уровень насилия в обществе.

В 1965 году в Великобритании был проведен уникальный эксперимент – наложен мораторий на смертную казнь сроком на пять лет. В результате количество преступлений, за которые назначалась смертная казнь до моратория, не увеличилось, и смертная казнь была отменена. Сейчас учёные накопили много статистики по разным государствам. За редкими исключениями, вывод один: отмена смертной казни не влияет на количество тяжких преступлений. Если количество преступлений сокращалось до отмены казни - оно продолжило сокращаться и после, если увеличивалось - продолжило увеличиваться примерно такими же темпами. В России последний приговор о смертной казни был исполнен в 1996 году. С 2001 по 2021 годы уровень убийств сократился в 4,6 раза.

Но даже если оставаться в поле ценности справедливости и считать, что она важнее гуманизма, вопросы остаются. Всё-таки люди очень по разному понимают справедливость. Для одних справедливо убить маньяка, насильника маленьких мальчиков. Для других - справедливо лечить такого человека, ведь убийца одиннадцати детей не может быть психически здоровым и больным его сделали люди вокруг, среда, в которой жил человек. Спорным и не доказанным является вопрос о наличии или отсутствии свободы воли. Мы совершаем те или иные действия - потому что решили это сами или потому что на нас повлияли наследственность и среда? Если в обществе рождается маньяк, насильник и убийца, не справедливо ли обществу нести за человека не сумевшего в него встроиться ответственность, ведь не он не сумел встроиться, а общество не смогло его встроить?

Очень субъективна справедливость - для убийцы, родственника жертвы, вообще для разных людей она у каждого своя. Самые разные моральные, этические и культурные факторы формируют взгляды на справедливость. Для одного человека справедливость может быть связана с принципами воспитания и религиозными убеждениями, в то время как другой может оценивать ее через призму правовой системы или социальных стандартов... Из-за такой неопределённости людям невозможно договориться, что справедливо, а что - нет.

Даже в гораздо менее технологичные эпохи власть могла вынудить человека сознаться в преступлении, которого он не совершал, а обществу объяснить, почему необходимы казни, единичные или массовые.

В 1992 году вышла в свет книга Вышла книга Аркадия Ваксберга “Признание - царица доказательств. Вышинский и его жертвы”. Страна тогда узнала тогда, что, назначенный комиссаром милиции Якиманки (это такой район Москвы) после Февральской революции 1917 г. Вышинский подписал «распоряжение о неукоснительном выполнении на вверенной ему территории приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду как немецкого шпиона Ленина». Когда власть сменилась, этот факт биографии Вышинского позволил Сталину превратить Вышинского в послушного исполнителя его воли. Вышинский лично организует Моссковские процессы, с которых принято отсчитывать старт самого кровавого этапа политических репрессий в Советском Союзе. Каменева, Зиновьева, их сподвижников и даже противников и людей, которые друг с другом были не знакомы вовсе, обвиняют в работе на иностранные разведки, убийстве Кирова, в заговоре с целью убийства Сталина. Процесс делают публичным. Сами участники процесса дают признательные показания. Освещать процесс даже позвали иностранных журналистов. Немецкий писатель Лион Фейхтвангер, присутствовавший на Втором московском процессе, писал:

Потом выясниться, что участников процессов пытали и признательные показания были вырваны силой. Потом выясняться многочисленные нестыковки: Георгий Пятаков дал показания, что в декабре 1935 он летал в Осло для «получения террористических инструкций» от Троцкого. Но по показаниям персонала аэродрома, в этот день никакие иностранные самолёты на нём не приземлялись. Другой обвиняемый, Иван Смирнов признался в том, что принял участие в убийстве Кирова в декабре 1934, хотя в это время уже год находился в тюрьме…

Наличие смертной казни даёт богатую возможность для злоупотреблений властью и открывает путь репрессиям.

В Беларуси одной из самых громких судебный ошибок является казнь невиновного человека по делу о Витебском маньяке Михасевиче. Юрист Мечислав Гриб рассказывает об этом так:

“​​Я 36 лет отработал в органах внутренних дел. Первая из моих должностей - начальник управления внутренних дел Витебского облисполкома. Мне пришлось работать там в самое сложное время, когда Михасевич-маньяк совершал свои преступления на территории Витебской области. В ходе расследования этого дела выяснили, что за преступления, которые Михасевич совершил за 15 лет, незаконно были осуждены на долгие сроки заключения 13 человек, а один из них, Тереня, был расстрелян по приговору Витебского областного суда. Человека расстреляли ни за что. И если раньше я как-то не задумывался о смертной казни, которая была на территории
Советского Союза, то после этих судебных ошибок, которые мне довелось видеть своими глазами, я пришел к выводу, что это неправильно, не должен никто лишать человека жизни.”

Суд во всех государствах совершает ошибки. За решётку садятся люди, чья невиновность доказывается через десятки лет. В 2014 году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences было опубликовано исследование Пимы Леви. Она выяснила, что как минимум 4,1 процент казненных в период с 1973 года в США были позже признаны не виновными в преступлениях, в которых их обвиняли. В отличии от других наказаний, смертная казнь необратима и исправить судебную ошибку нельзя.

Сторонники смертной казни часто утверждают, что казнить виновного в тяжком преступлении справедливо, так как неправильно содержать в тюрьме жестоких убийц за деньги налогоплательщиков. Однако если обратиться к открытой статистике в США, оказывается, что смертная казнь обходится разным штатам от 3 до 10 раз дороже, чем пожизненное содержание человека под стражей. Это связано с развитой судебной системой. Процесс вынесения смертного приговора гораздо сложнее, потому что на кону стоит жизнь человека. Дела со смертной казнью требуют большего числа адвокатов, свидетелей, экспертов, более тщательного процесса отбора присяжных, большего количества ходатайств на досудебном этапе и бесчисленного количества других расходов, что приводит к огромным издержкам еще до подачи хотя бы одной апелляции. Во многих случаях после таких разбирательств в линии обвинения находят недочёты, которые так же необходимо устранить, но даже это не спасает суд от вынесения смертных приговоров невиновным.

В Беларуси практически всё, что связано со смертной казнью засекречено, в том числе и её стоимость. Однако приговор к казни не ведёт к существенному увеличению длительности и количества заседаний, а значит не требует значительно больших затрат в сравнении с обычным судебным процессом. В Беларуси действительно выгоднее казнить человека, чем содержать его.

Мы видим две системы. При американской системе каждому осуждённому даётся возможность задействовать огромное количество судебных механизмов для минимизации ошибок, что часто приводит к большим тратам, чем пожизненное содержание. При беларуской системе смертная казнь оказывается более выгодной, но у обвиняемого значительно меньше прав и возможностей для защиты, что, вероятно, чаще приводит к вынесению ошибочных смертных приговоров невиновным.

У разговора про смертную казнь и деньги есть и ещё один важный аспект. Для большинства развитых демократических стран наличие смертной казни является существенной преградой к дальнейшему развитию отношений, в том числе экономических. Справедливая судебная система и защита прав человека - это одни из гарантий защиты вложенных средств. Последние 25 лет наличие смертной казни лишало Беларусь возможности вступления в Совет Европы, что означало меньшую степень и экономической интеграции с европейскими государствами.

Сторонники смертной казни часто утверждают, что казнить виновного в тяжком преступлении справедливо, так как неправильно содержать в тюрьме жестоких убийц за деньги налогоплательщиков. Однако если обратиться к открытой статистике в США, оказывается, что смертная казнь обходится разным штатам от 3 до 10 раз дороже, чем пожизненное содержание человека под стражей. Это связано с развитой судебной системой. Процесс вынесения смертного приговора гораздо сложнее, потому что на кону стоит жизнь человека. Дела со смертной казнью требуют большего числа адвокатов, свидетелей, экспертов, более тщательного процесса отбора присяжных, большего количества ходатайств на досудебном этапе и бесчисленного количества других расходов, что приводит к огромным издержкам еще до подачи хотя бы одной апелляции. Во многих случаях после таких разбирательств в линии обвинения находят недочёты, которые так же необходимо устранить, но даже это не спасает суд от вынесения смертных приговоров невиновным.

В Беларуси практически всё, что связано со смертной казнью засекречено, в том числе и её стоимость. Однако приговор к казни не ведёт к существенному увеличению длительности и количества заседаний, а значит не требует значительно больших затрат в сравнении с обычным судебным процессом. В Беларуси действительно выгоднее казнить человека, чем содержать его.

Мы видим две системы. При американской системе каждому осуждённому даётся возможность задействовать огромное количество судебных механизмов для минимизации ошибок, что часто приводит к большим тратам, чем пожизненное содержание. При беларуской системе смертная казнь оказывается более выгодной, но у обвиняемого значительно меньше прав и возможностей для защиты, что, вероятно, чаще приводит к вынесению ошибочных смертных приговоров невиновным.

У разговора про смертную казнь и деньги есть и ещё один важный аспект. Для большинства развитых демократических стран наличие смертной казни является существенной преградой к дальнейшему развитию отношений, в том числе экономических. Справедливая судебная система и защита прав человека - это одни из гарантий защиты вложенных средств. Последние 25 лет наличие смертной казни лишало Беларусь возможности вступления в Совет Европы, что означало меньшую степень и экономической интеграции с европейскими государствами.

Смертный приговор в Беларуси выносят за особо тяжкие преступления, сопряжённые с умышленным лишением жизни человека, за измену родине, терроризм и покушение на акт терроризма, убийство милиционера, серьёзные преступления в военное время, геноцид и преступления против человечества. Казнить можно только мужчин в возрасте от 18 до 65 лет.

В период 1991-2023 в США было казнено 1415 человек, в Беларуси за тот же период примерно 350. При этом, в Беларуси живет примерно в 30 раз меньше человек.

Жертвой исключительно политически мотивированной смертной казни мог стать Роман Протасевич, бывший главный редактор главных оппозиционных телеграмм-каналов "NEXTA" и "Беларусь головного мозга", после случая с принудительной посадкой на территории Беларуси самолёта Ryanair с ним на борту в 2021 году. Однако Роман пошёл на сделку с государством, будучи под следствием, он участвовал в пропагандистких телепередачах и дал выгодные режиму признательные показания по факту организации массовых беспорядков в Минске, в следствии чего он был помилован и отпущен на волю.

Официальная версия звучит так: Ковалёв и Коновалов изготовили бомбу на радиоуправлении, Коновалов принёс её на станцию в большой спортивной сумке и оставил под скамейкой, после чего взорвал её на безопасном расстоянии. Мотивы - дестабилизация обстановки в стране, месть экстремистских организаций и действия психически нездорового человека.

Следственная группа утверждает, что установить личность по записям с видеокамер невозможно, а все найденные на месте взрыва личные вещи они изучили, а после уничтожили. По их версии подозреваемые сами сделали бомбу, найдя всю необходимую информацию в интернете. Позже, на следственном эксперименте Коновалов должен будет показать как он собирал бомбу и готовил взрывную смесь, но во время эксперимента он путается, собрать аналогичную бомбу он так и не сможет.

По официальной версии Коновалов находился в близости от взрыва, однако следов взрывчатки на нём так и не найдут. Следственные органы объяснят это так: “Мытьё рук, умывание утром лица - это уже достаточно, чтобы полностью эти химические вещества сошли на нет”.

Личности Ковалёва и Коновалова, как официальных главных подозреваемых, обнародуют через 3 дня после теракта. В общем расследование заняло 550 томов уголовного дела, было опрошено свыше полутысячи свидетелей и пострадавших. Помимо теракта в метро, молодых людей обвиняют в терактах на День Независимости и в Витебске. Для того, чтобы приговорить молодых людей к смертной казни, у беларуского суда ушло 7,5 месяцев и еще 3,5 чтобы привести приговор в исполнение. А следственный комитет с самого начала заявлял о “стопроцентой уверенности в виновности подозреваемых”.

Далеко не все в Беларуси были убеждены в виновности Ковалёва и Коновалова. Помимо нестыковок в доказательствах и вообще не сильной доказательной базы, многие обратили внимание и на такую деталь: Лукашенко привёл на место взрыва своего маленького сына, будто он был абсолютно уверен, что второй бомбы на станции нет.

Смертная казнь в Беларуси подвергается критике не только по факту существования, но и из-за судебной практики, связанной с ней. В Беларуси нет суда присяжных. Решение выносится судьёй и двумя народными заседателями. Статья 174 УИК РБ определяет возможность приговорённому к смертной казни обратиться с ходатайством о помиловании.

Критике подвергается и сама процедура защиты. Вот как описывает судебное заседание дочка приговорённого на смерть Геннадия Яковицкого:

«Что касается самого судебного процесса, я считаю его просто цирком. Я присутствовала на нем с мамой, мы были просто в шоке. Свидетели были в неадекватном состоянии, давали по четыре разных показания, ничего не помнили. Сам судья отмечал во время судебных заседаний, что показания свидетелей постоянно меняются. Смысл приговора – « больше ж некому». Было много вопросов, которые остались без ответа. Не исключено, что в дом, где все произошло, мог прийти-уйти еще кто-нибудь, так как никто из участников процесса ничего не помнит. На заборе дома был найден неизвестно кому принадлежащий свитер, следы крови, не принадлежащие ни моему отцу, ни свидетелям, ни жертве, а также в мангале были обнаружены покрывала со следами крови. Ни один из этих объектов расследован не был, и ответы на вопросы, кому они принадлежали и как они там оказались – не найдены».

Геннадий Яковицкий, ранее совершавший уже убийство, был арестован 31 июля 2015 года по подозрению в причастности к новому убийству, совершенному 28 июля 2015 года. В ходе ссоры Геннадий Яковицкий нанёс несколько ударов Татьяне Витальевне Апанасенок. Затем, через некоторое время, он ушел с потерпевшей в другую комнату, где заснул. Из-за сильного опьянения он не помнит, что произошло далее. Проснувшись, он обнаружил, что Татьяна Витальевна Апанасенок лежит мертвой рядом с ним на диване с сломанной челюстью.

После вынесения смертного приговора дело направляется президенту. В каждом таком случае президент может помиловать осуждённого, изменив приговор, даже если его вынес Верховный Суд Республики Беларусь. Президент может изменить самый тяжкий приговор одним своим решением, минуя прослушивание свидетелей, анализ доказательств и обсуждение в суде. Однако такой возможностью Лукашенко воспользовался лишь трижды. Помилование во всех этих случаях не означало отмену судимости, а лишь заменило смертную казнь пожизненным заключением.

В 90-е годы, когда количество приговорённых к смертной казни исчислялось десятками, всё выглядело ещё хуже. Приговорённых собирали вместе и везли в пункт исполнения наказания в лесу. Там, у заранее вырытых могил, приговор приводили в исполнение. Человека ставили на колени перед краем могилы, стреляли в голову и сбрасывали тело вниз. Из автозака заключённых выводили на расстрел по одному, и те, кто оставались внутри, отчётливо слышали, что происходит снаружи. Как подчёркивал сам Олег Алкаев, самой негуманной и мучительной смертью умирал тот, кого выводили последним.

Мы предлагаем вам узнать больше о смертной казни в Беларуси. Режиссер фильма Виктор Третьяков в фильме обращает внимание на состояние родных и близких тех, кто был приговорен к смертной казни.

«Убыл по приговору» - такие слова слышат родственники расстрелянных. Эту стандартную фразу, означающую, что осужденного лишили жизни, никто из тех, кто связан с исполнением приговора, не вправе заменить на другую. Никто не произносит слова «расстрел». В свидетельстве о смерти, которое получают родственники расстрелянных в строке «причина смерти» ставится прочерк, отсюда берется название фильма.

"Правозащитники против смертной казни" - совместная кампания Правозащитного центра "Весна", Белорусского Хельсинкского Комитета и Amnesty International, цель которой заключается в введении маратория на смертную казнь в Беларуси. Она занимается информированием общественности, а так же работой с международными организациями и партнёрами.